1. A. 카운티는 가향 담배 금지로 RJ Reynolds를 압도합니다.–9번째 순환

———에 의해바바라 그르진치치

●대다수는 생산과 마케팅을 규제하는 것과 판매를 규제하는 것을 구분했다.

●FDA만이 판매를 금지할 수 있다는 반대 의견담배 제품

위의 회사명과 로펌명은 기사 내용을 기반으로 자동 생성됩니다.베타 테스트 및 개발을 계속하면서 이 기능을 개선하고 있습니다.페이지 오른쪽에 있는 피드백 탭을 사용하여 제공할 수 있는 피드백을 환영합니다.

(로이터) – 로스앤젤레스 카운티는 향미료의 모든 판매를 금지할 수 있습니다.담배 제품, 베이프 주스와 멘톨 담배를 포함한 분할 연방 항소 법원은 금요일 RJ Reynolds Tobacco와 2개의 자매 회사에 패소했습니다.

2-1 분할에서 9차 미국 순회 항소 법원은 카운티의 금지령이 2020년에 발효되도록 허용한 하급 법원 판결을 확인했습니다.담배Jones Day의 Noel Francisco가 이끄는 회사의 변호사들은 연방 정부만이 담배 판매를 규제할 수 있다고 주장했습니다.

9번째 순회 순회 의원 다수는 회사가 가족 흡연 예방 및 담배 통제법(TCA)을 잘못 읽고 있다고 말했습니다.담배 제품기준.”

FDA는 “적절하게 이해된” 제품의 생산 및 판매를 규제할 독점적 권한을 가지고 있습니다.담배 제품, 소매 판매가 아니라 순회 판사 Lawrence VanDyke가 대다수를 위해 썼습니다.

“국가는 요구할 수 없다.담배 회사특정 표준에 따라 제품을 만들려면 연방 정부만이 할 수 있습니다.그러나 주에서는 소매 판매를 제한할 수 있습니다.담배 제품, 판매를 전면 금지하는 것을 포함합니다.”라고 VanDyke는 썼습니다.그는 지명으로 앉아 있는 사우스다코타의 미국 지방법원 판사 Karen Schreier와 합류했습니다.

순회 판사 Ryan Nelson은 반대했습니다.좋아요담배그는 미국 대법원이 연방 규제를 받는 다른 제품에 대한 판매 금지를 두 번 취소했으며 매번 9순회 순회를 뒤집었다고 말했습니다.

Nelson은 "(이러한 경우의) 의미는 명확합니다. 의회가 명시적으로 주 규제를 선점할 때 주에서는 이러한 유형의 규제를 판매 금지로 위장하여 의회의 금지를 우회할 수 없습니다."라고 썼습니다.

카운티의 항소 사건을 주장한 Sheppard Mullin Richter & Hampton의 Kent Raygor는 "향이 나는 담배 제품의 판매 금지를 통해 특히 청소년들 사이에서 공중 보건을 보호하려는 노력이 지지를 받은 것에 대해 고객이 기쁘게 생각합니다. 제9 순회에서.”

RJR담배의Jones Day의 변호사들은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.이 회사는 또한 Reynolds American 자회사인 American Snuff Co.와 Santa Fe Natural Tobacco Co를 대리했습니다.

약 300개의 주, 지방 및 아메리카 원주민 정부가 향미료 판매를 제한하거나 금지했습니다.담배 제품, 캘리포니아에만 100개가 있다고 9th Circuit은 금요일에 말했습니다.

캘리포니아 주 전체의 금지령은 올 11월 국민투표를 앞두고 보류됐다.

케이스는 RJ 레이놀즈담배회사 외.v. 로스앤젤레스 카운티, 제9 미국 순회 항소 법원 번호 20-55930.

RJ Reynolds: Jones Day의 Noel Francisco와 Christian Vergonis

카운티: Sheppard Mullin Richter & Hampton의 Kent Raygor 및 Valerie Alter

테브：https://www.aierbaitavapes.com

전화: +8615278119870
Whatsapp: +8615278119870
E-mail: nina@intl1.aierbaita.com