담배 피해 감소 윤리: 분석전자담배공리주의, 생명 윤리 및 공중 보건 윤리의 가용성

"전자담배 가용성"은 흡연자들이 담배를 피우도록 권장하는 그룹 개입입니다.전자담배.두 가지 의미가 있습니다. 흡연자에게전자담배담배보다 덜 해롭고 쉽게 접근할 수 있도록전자담배.

논문의 저자들은 "전자 담배 가용성"는 두 가지 윤리적 프레임워크인 공중보건 윤리와 생물의학 윤리에 의해 뒷받침됩니다."전자담배 이용 가능 여부"는 흡연자가 개인의 권리와 자율성을 존중하고 사회적 공정성과 정의를 증진한다는 원칙에 따라 건강 위험과 피해를 줄이고 흡연자가 스스로 건강 결정을 내릴 수 있도록 도와줍니다.동시에 "전자담배가용성”은 전통적인 담배 통제 관행보다 제약이 가장 적습니다.

의생명 윤리 프레임워크는 자율성 존중, 자선(환자 복지 향상), 비악성(환자에 대한 피해 방지) 및 정의라는 네 가지 원칙을 제안했습니다.전자담배는 담배보다 훨씬 덜 해롭다.담배, 그리고 흡연자가 전자 담배로 전환할 수 있도록 하면 흡연자가 기존 담배로 인한 피해를 피할 수 있으므로 인애와 비악의 원칙에 따릅니다.

더 중요한 것은 이 솔루션이 자율성의 원칙을 존중해야 하는 윤리적 요구를 완전히 충족한다는 것입니다.

자율성 존중은 개인이 자신의 의사에 따라 정보에 입각한 결정을 내릴 권리를 존중하는 것을 의미합니다.제공전자담배흡연자를 위한 제품 및 전자담배 피해감소 정보는 흡연자들이 어떠한 강요와 속임수 없이 자신의 가치와 기호에 따라 자발적으로 선택을 할 수 있도록 보장할 수 있으며 이는 흡연자의 권리를 존중하는 표현입니다.

공중 보건 윤리 체계는 항상 공중 보건 목표의 달성이 개인의 권리와 자유의 침해를 최소화해야 한다고 강조해 왔습니다.말년에 담배를 끊기 시작한 흡연자도 피해 ​​감소를 추구할 권리와 자유가 있습니다.그들의 권리도 보호되어야 합니다.

“모든 사람은 행복에 대한 자신의 정의를 추구할 권리가 있으며 흡연자가 금연을 결정하는지 아니면 담배로 전환할지 여부를 존중해야 합니다.전자담배"라고 피츠버그 대학의 레베카 토마스와 이 논문의 저자 중 한 명이 말했습니다.

흡연자의 개인 권리는 존중되어야 하므로 정확한 정보 제공이 특히 중요합니다.전자담배흡연자들이 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 정보를 제공합니다.

지난해 언론이 보도한 미국 폐질환을 예로 들어보자.당시 사건의 원인은 불법적으로 첨가된 THC(공업용 대마에서 추출한 고농도 화학물질인 테트라하이드로칸나비놀) 암시장 담배 사용으로 확인됐다.오일은 규제와 관련이 없습니다.전자 담배.미국 질병통제예방센터(CDC)는 한때 연구의 결론을 무시하고 평범한 사람들을 비난했습니다.전자담배원인을 파악하고 올해 3월까지 관련 정보를 수정하지 않았습니다.

저자는 이 접근 방식이 소비자를 보호하는 것처럼 보이지만 실제로는 득보다 실이 더 많다고 생각합니다.전자담배다시 담배를 피우지만 모든 사람이 실제 범인인 암시장 THC 제품을 피하는 것을 막지는 못합니다.”

공중 보건 윤리 프레임워크는 공중 보건 목표를 달성하기 위해 최소한의 제한적인 개입을 사용해야 한다고 명시하고 있습니다.담배 피해 감소 목표에 관한 한,전자담배흡연자에게 전자담배 판매를 금지하는 것보다 덜 제한적입니다.담배 제품, 따라서 윤리적 요구를 충족합니다.

또한 흡연자에게 제공하는전자 담배 제품전자 담배 피해 감소 정보는 또한 취약한 그룹에 보다 저렴한 피해 감소 프로그램을 제공하고, 사회 건강 격차를 줄이며, 사회 정의를 촉진할 수 있습니다.

세계보건기구에 따르면,담배매년 800만 명이 넘는 사람들이 사망하고 있으며, 담배 피해 감소는 필수적입니다.“많은 증거가 전자담배가 담배보다 훨씬 덜 해롭다는 것을 보여주고, 공중보건 윤리 체계와 생물의학 윤리 체계 모두 전자담배의 이용이 윤리적이고 유익한 움직임임을 보여줍니다.흡연자로 전환하도록 권장해야 합니다.전자담배"라고 신문은 말한다.